Archives de la catégorie ‘Au Parti Socialiste’
Avec François Hollande en avant pour la victoire!
Discours de François Hollande à l'Oratoire, 26... par blog_francoishollande
Aucun Commentaire »
Plusieurs spécialistes voient des liens entre le triste spectacle des violences en Angleterre et les émeutes qui ont eu lieu en France en 2005.
Pour ces mêmes spécialistes certains éléments du contexte social sont les mêmes, à Paris et sa banlieue et à Londres.
Comme à Paris la question est la même : Qui sont ces jeunes ?
Comme à Paris, à Londres les jeunes qui revendiquent vivement, en l’occurrence contre la violence policière, sont dépassés par les casseurs qui prennent leur plaisir par la destruction et le vole.
Il y a surtout la pauvreté, l'exclusion sociale, il y a le sentiment, pour les jeunes, d'être ignorés par les autorités.
Les gouvernements Français comme Britannique ont délaissé les parcs HLM et les laissent à se transformer en des ghettos urbains, frappés par un fort taux de chômage, d’échec scolaire et d’insécurité. Au quotidien, les jeunes vivent un sentiment d'exclusion et une crise identitaire de plus en plus difficile. Le désarroi grandit. Au fils des années, la tension devient de plus en plus palpable malgré les cris d'alarmes des acteurs sociaux et des élus locaux.
2005 n’a rien changé à ce phénomène en France : disparité devant l’école qui joue un rôle de reproduction des inégalités et même plus grave les accroissent (dernière enquête PISA) disparité devant l’emploi, disparité face au logement…
Cette situation créée de la désespérance et la désespérance est dangereux car génèrent des mouvements violents. Aucune agression ne doit et ne peut être justifiée, elle doit même être condamnée. Une fois cette condamnation faite il faut trouver des solutions.
Il est vrai que contrairement à l’Angleterre on a en France des services sociaux, des associations qui maintiennent un certain niveau de cohésion sociale encore ne faut il pas les supprimer mais cela n’est pas suffisant.
La future équipe gouvernementale, la gauche en particulier, ne devra pas faire l’impasse sur le règlement du problème des banlieues et des injustices qui minent ces territoires. La crise qui frappe notre pays aura des répercussions plus lourdes sur les territoires relégués avec le risque de revoir les événements de 2005 se reproduirent.
Il est indispensable de mettre au cœur de tout pojet d’avenir la Jeunesse, créer de l’espoir.
Aucun Commentaire »
[caption id="attachment_328" align="alignleft" width="300" caption="Stade-Arena-92-Nanterre"][/caption]
Lors du conseil Municipal du 28 juin 2011 dernier avait lieu le vote sur la modification du PLU nécessaire à la construction du stade ARENA. (Ou salle de spectacle)
Apres plus de deux heures de débats aucune surprise à l’horizon les positions sont figées, le PLU sera modifié autorisant ainsi le projet sans le vote socialiste.
Pour : Groupe Communiste et Initiative citoyenne, UMP et MODEM
Contre : Groupe Socialiste et Vert
Abstention : Groupe MRC (Chevènementiste)
Vous trouverez ci-dessous l'intervention de Patrice Marchal président du Groupe PS motivant le vote socialiste :
"Je veux ce soir m’exprimer en qualité de responsable d’animation du conseil de quartier de Parc Nord. Je pense connaitre ce quartier notamment la partie autour de Salvador Allende et des 3 Fontanot. Je veux exprimer tout simplement mon inquiétude devant le projet ARENA et de la volonté de la part des promoteurs mais également de la ville et de son Maire qui en sont les plus ardents promoteurs et qui ne lésine pas sur les moyens pour se persuader et persuader la population du bien fondé de cette ARENA, projet d’essence privé qui en fait, semble-t-il, sa qualité essentielle. L’aménagement autour des terrasses est fait d’opportunités, c’est en quelque sorte le marché qui commande. J’ai le souvenir - ce souvenir est pourtant lointain mais reste vivace- qu’au moment de la concertation avant le rapport RICONO nous parlions de mettre les logements au bord des terrasses face à la gare RER c’est dire au cœur du quartier, résultats, ils ont été rejetés au frange pour y laisser la société AXA. La nécessité économique a commandé. Je n’en suis pas personnellement surpris mais contraire aux discours faits à l’époque de se battre pour récupérer l’aménagement Seine Arche avec l’objectif de faire de la ville autrement. Il en est de même pour l’animation des terrasses. Il ne faut tromper personne. Que ce soit feu l’EPAD, que ce soit feu l’EPASA que ce soit maintenant l’EPADESA ou même la SEMNA, quand aucun argent public n’est investi dans un projet d’aménagement, la logique financière et économique l’emporte largement sur le reste. Les aménageurs sont plus préoccupés d’un bilan financier d’une ZAC par exemple que de faire tout simplement de la « ville ».
Le projet ARENA, au regard d’autres projets, va à la vitesse d’un TGV. Nous pouvons mettre en parallèle la question de l’école d’architecture et la volonté de la ville d’agir comme acteur public et de construire un projet qui réponde aux attentes des habitants dans une démarche de vraie concertation. Nous pouvons aussi comparer avec l’aménagement autour de la gare de Nanterre université qui peine à trouver son envol.
Avec ARENA, nous avons un investisseur « METRO RACING », un lieu non discuté mais providentiel, une sorte de dent creuse composée de terrains ou s’ébattent des jeunes et des moins jeunes, et des soutiens enthousiastes comme la ville de Nanterre qui perçoit tout l’intérêt et le prestige qu’elle peut tirer d’un tel équipement dans la métropole, comme le conseil Général, comme l’ état à travers l’EPADESA tout cela aidé par les résultats d’un sondage providentiel payé par l’investisseur dont les résultats plébiscitent la venue de l’ARENA sur Nanterre. Une sorte d’union sacrée qui balaie tous les clivages pour atteindre un même but faire en sorte que l’ARENA, dotée de toutes vertus devienne indiscutable et soit opérationnelle en 2014 ce qui apparait comme complètement impossible.
Nous pouvons parler d’une ambiance, d’un climat une sorte d’état de grâce qui aurait atteint l’ensemble des partenaires. Par exemple, la personnalité désignée par la commission nationale du débat publique qui dit que la concertation s’est bien déroulée en rajoutant que l’ensemble des manifestations liées à cette concertation à concerné en tout 580 personnes ce qui est peu au regard de la population de Nanterre. Il souligne que l’information donné semble avoir été suffisante pour que le public par sa connaissance des enjeux et des impacts potentiels puisse s’exprimer sur son opportunité en en donnant les raisons…Dans l’utilisation du verbe « semble » , je crois pouvoir percevoir comme un doute dans ce qui n’a pas été de la concertation mais bien de l’information au plus sur un projet qui est quasiment pas bougé du début à la fin de la « concertation ». Je sais qu’il ne faut pas critiquer un commissaire enquêteur gagné sûrement par la grâce à en perdre tout esprit critique et renvoyer d’un revers de main les contributions fortement étayées des habitants et associations dont beaucoup participent à la commission extramunicipale d’aménagement. Les arguments utilisés pour rejeter ses contributions étaient puisés dans les réponses de la ville ou des concepteurs des terrasses l’équipe d’architectes – urbanistes «Treutel-Garcia-Treulel »dont les avis sont par essence indiscutables. Je veux le dire ici j’ai été très déçu des décisions du commissaire enquêteur qui a émis un avis sans réserve.
Pour revenir au quartier du Parc Nord, celui-ci dans son fonctionnement reste complexe notamment sur la question de la circulation routière. Les promoteurs du projet se veulent rassurant car ARENA se trouvera dans une zone dense et même déjà très dense bien desservie par les transports en commun et bien pourvue en parkings. 58 dates environ de plus de 10 000 spectateurs dont 25 de plus de 21 000 spectateurs, soit plus 1 manifestation de plus de plus de 10 000 spectateurs par semaine avec périmètre de sécurité lorsque la manifestation dépassera 20 000 spectateurs. Les études se veulent rassurantes et les mouvements et déplacements des personnes maîtrisées au nom d’une certaine et séduisante rationalité qui devrait permettre au quartier du Parc Nord d’être épargnés par les désordres qui peuvent naître lors de grandes manifestations. La rentabilité souhaitée par les promoteurs qui passent obligatoirement par l’organisation d’un grand nombre de manifestations va demander à la puissance publique notamment celle d’assurer la sécurité sur la voie publique de faire preuve de beaucoup de rigueur avec un déploiement de moyens importants. Les défis à relever, sans dramatiser sont redoutables car, dans le cas présent, nous changeons de la logique d’un match de rudby tous les quinze jours. Le pari est énorme en terme d’accès piéton, circulation, stationnement ...
2 Commentaires »
Mercredi 22 juin 2011, l'émission Forum Débat sur Beur FM avait pour thème : Quelle majorité électorale pour la gauche en 2012 ?
Invités :
- Olivier FERRAND, Président de la fondation Terranova
- Nathalie ARTHAUD, candidate Lutte Ouvriere à l'élection présidentielle de 2012
- Ian BROSSAT, Conseiller de Paris, élu du 18ième arrondissement, PCF
et moi même pour le Parti Socialiste.
Retrouvez l'émission en cliquant ici
2 Commentaires »
Encore un événement terrible hier lors du conseil municipal de Puteaux du vendredi 17 juin 2011. L'opposition n'est même plus en sécurité ce qui pose la question du respect par la majorité UMP de Puteaux des règles élémentaires de démocratie. Ces événements ne sont pas nouveaux et nécessitent une réaction vive de tous les républicains et des autorités sensées faire respecter la démocratie.
Ci dessous Sylvie Cancelloni conseillère municipale d'opposition à Puteaux relate son vécu de la séance du conseil édifiant :
Le Conseil Municipal de Puteaux se conclut par une descente de police
"Tout avait presque bien commencé, vendredi soir (17 juin), lors du conseil municipal, à la mairie de Puteaux. Sur les 30 premières questions présentées, nous avons voté favorablement plus de la moitié. Les débats sont restés maitrisés dans l’ensemble, hormis les habituelles interruptions du maire - relayées par les élus de la majorité - lorsque Christophe Grébert tente de s'exprimer : brouhaha et coupures du micro sont systématiques. Ajoutons à cela l’effroyable diction de notre nouveau conseiller général et fils de la maire, Vincent Franchi, si difficile à comprendre qu’il nous obligeait, à l’irritation croissante de la majorité, à redemander ce qu'il avait pu vouloir dire.
Mais il y a eu la dernière question, portant sur l’adoption du Schéma de coopération intercommunale pour le 92. En un mot, sur l’adoption du projet d’intercommunalité du département. Celui-ci prévoit de nous faire marcher par étapes progressives vers une intercommunalité future des 14 communes du nord du 92, formant un territoire fortement influencé par La Défense, qui sera enserré dans 20 ans dans un système de transport homogène assurant la cohérence de ce périmètre.
Le maire s’arc-boutant sur une lecture très partiale du document (« notre intercommunalité avec Courbevoie est adoptée définitivement »), nous avons signalé qu’on votait pour autre chose. Les conseillers de la majorité qui, pour la plupart, n’avaient aucune idée du sujet débattu, flottaient. Le ton est devenu aigre et le fil du débat s’est mis à se découdre, chacun avançant des points de vue contradictoires et irréconciliables. Le maire se montrant incapable de maîtriser le débat, le vote a été expédié à la hâte.
L’atmosphère était mûre pour un éclat, qui est intervenu durant les questions orales des cinq dernières minutes. Le maire, en contradiction avec le règlement intérieur du conseil qu’elle a elle-même imposé, a pris à partie Bruno Lelièvre, élu d'Europe Ecologie/Les Verts, tout en l’empêchant de répondre. La séance est alors interrompue dans une surenchère de cris. Bruno Lelièvre, se rendant au bureau du maire pour lui faire part de sa désapprobation sur ses propos, s’est trouvé confronté à un Vincent Franchi prêt à en découdre. L’instant d’après, une voiture de police, toutes sirènes hurlantes, arrivait pour remettre de l’ordre dans une enceinte qui avait perdu toute raison. L’opposition, médusée, s’est repliée en bon ordre, non sans avoir essuyé quelques insultes et crachats de conseillers municipaux UMP complètement déchaînés.
Il faudra bien nous croire sur parole : car depuis 2 séances, pour des raisons inexpliquées, le conseil municipal n’est plus filmé. Nous nous préparons à demander au Préfet des Hauts-de-Seine le rétablissement de l’enregistrement au moins pour nous protéger. Pas facile d’être conseiller municipal à Puteaux, je vous jure…"
Aucun Commentaire »
A l'invitation de Beur FM j'ai participé lundi 30 mai 2011 à l'émission forum débat pour commenter l'actualité.
A l'ordre du jour :
- La démission de Georges Tron,
- le Mouvement des indignés,
- la sortie du Nucléaire en 2012 en Allemagne
- la réouverture de la frontiere de Gaza avec l'Egypte.
Cliquez ici pour retrouver l'émission
Aucun Commentaire »
Le 14 mai 2011 Nanterre fêtera à sa manière les 30 ans de la victoire de la gauche et de François Mitterrand à la présidence de la République. En effet une place qui portera son nom sera inaugurée à cette date. C’est le moyen de rendre hommage à l’homme mais aussi à l’époque ou la gauche gagnait. Il est temps de s’inspirer des bonnes recettes qui ont marché à l’époque : Un parti solide, un bon programme et un leader…
Parti Socialiste
Aucun Commentaire »
Bonsoir,
Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’en ce moment Nanterre est en ébullition sur les questions éducatives. La période est marquée par de nombreux débats, échanges, mobilisation d’enseignants, parents d’élèves et élus. Pas pour dire que tout doit rester en l’état, que tout fonctionne bien et qu’il ne faut rien bouger, mais bien parce que tous les acteurs ont conscience que la série de mesures de fond qui s’abat aujourd’hui sur l’école aura des répercussions terribles sur nos enfants et donc la société de demain et en particulier dans les villes populaires comme Nanterre.
- La remise en cause de la 1ere année de Maternelle
- La suppression des RASED
- La suppression de la formation des enseignants
- La remise en cause de l’Education prioritaire
- Réorganisation des CIO qui à Nanterre se traduit par la suppression du CIO
- Chaque année la suppression de postes
Tout cela, me semble t-il, est bien la signification que le gouvernement a renoncé à l’ambition de la réussite pour tous alors que cela devrait être notre moteur, notre objectif.
Aujourd’hui, à Nanterre on réussit moins bien. 20% c’est la différence du taux de réussite au baccalauréat entre les jeunes Nanterriens et les autres élèves en France. Le lycée Joliot Curie, c’est 60% de taux de réussite au bac en 2010 quand Léonard de Vinci à Levallois est à 85%. Il y a bien une différence de territoire.
La dernière enquête PISA (Programme International pour le suivi des acquis des élèves) a montré qu’en France les origines sociales ont plus d’impact sur les performances scolaires qu’en moyenne dans les pays de l’OCDE. Les origines sociales sont de plus en plus décisives dans la réussite des élèves. L’école en France accroit les inégalités.
C’est pour s’attaquer à ce phénomène, au poids des origines sociales, qu’on a créé l’Education prioritaire en 1981 après la victoire de François Mitterrand et les lois Savary alors ministre de l’Education. C’est la 1ère mesure de discrimination positive : on donne plus de moyens aux territoires qui en ont le plus besoin.
Nanterre est impactée en 1982 avec le premier quartier en ZEP qui est celui du Petit-Nanterre. Mais à cette époque on concentre les moyens sur 250 zones. Et puis, petit à petit, on a commencé à augmenter le nombre de territoires impactés et donc à diluer les moyens sur des zones plus nombreuses. Je crois là que cela a été une erreur.
Après 30 ans d’existence, l’Education prioritaire peut être qualifiée de Mille feuilles. Les ministres ont empilé les dispositifs en rendant le système peu lisible et moins efficace : ZEP, REP, RAR et puis maintenant CLAIR.
Il faudrait pour l’avenir clarifier la politique de l’Education prioritaire et concentrer les moyens sur un nombre de territoires plus réduit en reconnaissant le travail des équipes enseignantes. Franchement, je ne suis pas certain de la différence entre une classe à 22 et une classe à 28 élèves mais par contre avoir des classes dédoublées à 10 ou 15 élèves sur certaines écoles aura des répercussions positives.
J’entends tout le monde parler encore des ZEP, mais en réalité elle n’existe plus. Parmi les 876 ZEP, les 254 concentrant le plus de difficultés sont devenus des RAR (Réseau Ambition Réussite) avec plus de moyens. Entre parenthèse, il n’en existe pas à Nanterre et les 600 autres zones sont des RRS (réseau Réussite scolaire) avec moins de moyens.
Le 10 janvier 2011 est rendue publique une enquête réalisée par l’Inspection Générale de l’Education Nationale sur les RAR. Et ce bilan est positif. Sur les 254 territoires en question, ce rapport constate une réduction des écarts entre les résultats scolaires des élèves en RAR et les autres.
Par contre, c’est vrai qu’on a très peu entendu parler de cette enquête pourtant réalisée par l’Inspection Générale de l’Education Nationale. Réaliseé en juin 2010 et rendue public plus de 6 mois après. Et pourquoi ?
Tout simplement parce que le gouvernement nous prépare à un revirement complet du fondement de l’Education prioritaire. Jusqu’à présent, la grille de lecture pour attribuer des moyens était des critères sociaux économiques, or demain le critère majeur pour déterminer l’Education prioritaire c’est « le climat » dans l’établissement de la sécurité. C’est pour cela que le dispositif CLAIR et maintenant ECLAIR est la conclusion d’un colloque gouvernemental non pas sur la réussite scolaire mais la sécurité à l’école.
Aucun Commentaire »
Après l'annonce il y a quelques jours d'une nouvelle vague de suppressions de postes dans l’Education nationale, l’Inspection Académique des Hauts-de-Seine vient de décider de reporter la date du Comité Technique Paritaire Départemental. Il devait se tenir avant les vacances de février, mais au vu de ce qui doit y être annoncé, certains ont jugé que cela pouvait influer sur les élections cantonales.
Et pour cause ! Réduction de 493 postes à la rentrée 2011 dans l’Académie de Versailles et de 122 postes dans les Hauts-de-Seine, remise en cause sans précédent de l'éducation prioritaire (les collèges en REP/ZEP passeront de 38 à 5 dans les Hauts-de-Seine !) et remise en question des décharges de directeurs dans les Réseaux de Réussite Scolaire.
« C’est une nouvelle saignée dans l’Education, ces suppressions drastiques qui s'ajoutent à celles des années précédentes, vont concerner toutes les écoles et les collèges, tout particulièrement les établissements en géographie prioritaire ainsi que les décharges des directeurs dans ces zones. Ainsi, un directeur qui pouvait prendre sur son temps de décharge pour aider un enfant en difficulté ne le pourra plus, au détriment de l'enfant concerné mais également de la classe dans son ensemble » dénonce Pascal Buchet, 1er responsable fédéral du Parti Socialiste des Hauts-de-Seine. « Cela montre une fois de plus l'abandon par l’UMP de l'Ecole de la République et notamment de l’Education prioritaire. C'est un nouveau coup porté à l'avenir de nos enfants. »
Les socialistes des Hauts-de-Seine demandent des éclairages dès maintenant sur la prochaine rentrée scolaire dans notre département, les électeurs en mars prochain, doivent pouvoir voter en toute connaissance de cause, « ils doivent décider s'ils souhaitent de cette école que nous propose le Gouvernement pour la France qui reproduit et accentue les inégalités entre les enfants du fait de ces suppressions massives et constantes. ! » déclare Pascal Buchet.
Le responsable des socialistes a donc écrit à l'Inspecteur d'Education nationale pour lui faire de sa vive inquiétude et lui demander toute la transparence sur les moyens octroyés à l'Education dans notre Département, notamment pour la prochaine rentrée scolaire.
A Nanterre la Municipalité Se mobilise le 03 février 2011 en réunissant tous les acteurs de l'Ecole pour analyser et agir!
Aucun Commentaire »
Alors que le vote définitif de la réforme des retraites doit intervenir à l'Assemblée, le "temps politique" ne s'arrêtait pas, notamment avec le recours devant le Conseil constitutionnel.
C'est le temps législatif, mais cela ne veut pas dire que temps politique s'arrête.
Le recours au Conseil constitutionnel présenté par les députés socialistes va s'appuyer sur le principe de la Constitution, dont le préambule "rappelle que la République française est une République basée sur le principe d'égalité".
Il y a énormément d'inégalités qui s'accroissent dans le projet de réforme des retraites, entre ceux qui ont une espérance de vie plus longue et ceux qui travaillent dur, qui vont être les premières victimes de cette réforme, les femmes ayant eu des carrières interrompues. Les revendications sont légitimes elles doivent continuer dans le cadre de la démocratie sociale.
Aucun Commentaire »
