Et oui quand les petits nanterriens sont en vacances et qu’ils quittent les écoles de Nanterre ce sont d’autres personnes qui prennent le relais : le personnel de la ville de Nanterre se hâte pour tout nettoyer de fond en comble. Ce sont « les grands ménages ». Tout est nettoyé dans le moindre recoin. Tout doit briller pour accueillir nos jeunes enfants dans les meilleures conditions de propreté en septembre.
C’est aussi une période utilisée pour réaliser de grands travaux dans les écoles, entretenir, réhabiliter, améliorer les conditions d’accueil des enfants de Nanterre et du personnel enseignant. Plus de 1,5 millions d’euros sont consacrés par la ville de Nanterre pour ces travaux. Le choix des travaux est réalisé en concertation avec le corps Enseignant.
Le mandat est particulièrement marqué par des investissements important de la ville en direction de nos écoles. La construction de l’IME (Institue Médicaux Educatif Rue Paul Vaillant Couturier) donne tout son sens à notre politique de la réussite pour tous.
De même la construction du groupe scolaire et de loisirs Lucie Aubrac pour 18 millions d’euros devrait permettre à terme aux enfants des Provinces Françaises de côtoyer les enfants des logements issues des « terrasses ». Cette nouvelle école devrait ouvrir en janvier 2012.
Nanterre Fort Ensemble pour Demain !
[caption id="attachment_335" align="aligncenter" width="224" caption="Visite chantier Lucie Aubrac juillet 2011"][/caption]
4 Commentaires »
[caption id="attachment_328" align="alignleft" width="300" caption="Stade-Arena-92-Nanterre"][/caption]
Lors du conseil Municipal du 28 juin 2011 dernier avait lieu le vote sur la modification du PLU nécessaire à la construction du stade ARENA. (Ou salle de spectacle)
Apres plus de deux heures de débats aucune surprise à l’horizon les positions sont figées, le PLU sera modifié autorisant ainsi le projet sans le vote socialiste.
Pour : Groupe Communiste et Initiative citoyenne, UMP et MODEM
Contre : Groupe Socialiste et Vert
Abstention : Groupe MRC (Chevènementiste)
Vous trouverez ci-dessous l'intervention de Patrice Marchal président du Groupe PS motivant le vote socialiste :
"Je veux ce soir m’exprimer en qualité de responsable d’animation du conseil de quartier de Parc Nord. Je pense connaitre ce quartier notamment la partie autour de Salvador Allende et des 3 Fontanot. Je veux exprimer tout simplement mon inquiétude devant le projet ARENA et de la volonté de la part des promoteurs mais également de la ville et de son Maire qui en sont les plus ardents promoteurs et qui ne lésine pas sur les moyens pour se persuader et persuader la population du bien fondé de cette ARENA, projet d’essence privé qui en fait, semble-t-il, sa qualité essentielle. L’aménagement autour des terrasses est fait d’opportunités, c’est en quelque sorte le marché qui commande. J’ai le souvenir - ce souvenir est pourtant lointain mais reste vivace- qu’au moment de la concertation avant le rapport RICONO nous parlions de mettre les logements au bord des terrasses face à la gare RER c’est dire au cœur du quartier, résultats, ils ont été rejetés au frange pour y laisser la société AXA. La nécessité économique a commandé. Je n’en suis pas personnellement surpris mais contraire aux discours faits à l’époque de se battre pour récupérer l’aménagement Seine Arche avec l’objectif de faire de la ville autrement. Il en est de même pour l’animation des terrasses. Il ne faut tromper personne. Que ce soit feu l’EPAD, que ce soit feu l’EPASA que ce soit maintenant l’EPADESA ou même la SEMNA, quand aucun argent public n’est investi dans un projet d’aménagement, la logique financière et économique l’emporte largement sur le reste. Les aménageurs sont plus préoccupés d’un bilan financier d’une ZAC par exemple que de faire tout simplement de la « ville ».
Le projet ARENA, au regard d’autres projets, va à la vitesse d’un TGV. Nous pouvons mettre en parallèle la question de l’école d’architecture et la volonté de la ville d’agir comme acteur public et de construire un projet qui réponde aux attentes des habitants dans une démarche de vraie concertation. Nous pouvons aussi comparer avec l’aménagement autour de la gare de Nanterre université qui peine à trouver son envol.
Avec ARENA, nous avons un investisseur « METRO RACING », un lieu non discuté mais providentiel, une sorte de dent creuse composée de terrains ou s’ébattent des jeunes et des moins jeunes, et des soutiens enthousiastes comme la ville de Nanterre qui perçoit tout l’intérêt et le prestige qu’elle peut tirer d’un tel équipement dans la métropole, comme le conseil Général, comme l’ état à travers l’EPADESA tout cela aidé par les résultats d’un sondage providentiel payé par l’investisseur dont les résultats plébiscitent la venue de l’ARENA sur Nanterre. Une sorte d’union sacrée qui balaie tous les clivages pour atteindre un même but faire en sorte que l’ARENA, dotée de toutes vertus devienne indiscutable et soit opérationnelle en 2014 ce qui apparait comme complètement impossible.
Nous pouvons parler d’une ambiance, d’un climat une sorte d’état de grâce qui aurait atteint l’ensemble des partenaires. Par exemple, la personnalité désignée par la commission nationale du débat publique qui dit que la concertation s’est bien déroulée en rajoutant que l’ensemble des manifestations liées à cette concertation à concerné en tout 580 personnes ce qui est peu au regard de la population de Nanterre. Il souligne que l’information donné semble avoir été suffisante pour que le public par sa connaissance des enjeux et des impacts potentiels puisse s’exprimer sur son opportunité en en donnant les raisons…Dans l’utilisation du verbe « semble » , je crois pouvoir percevoir comme un doute dans ce qui n’a pas été de la concertation mais bien de l’information au plus sur un projet qui est quasiment pas bougé du début à la fin de la « concertation ». Je sais qu’il ne faut pas critiquer un commissaire enquêteur gagné sûrement par la grâce à en perdre tout esprit critique et renvoyer d’un revers de main les contributions fortement étayées des habitants et associations dont beaucoup participent à la commission extramunicipale d’aménagement. Les arguments utilisés pour rejeter ses contributions étaient puisés dans les réponses de la ville ou des concepteurs des terrasses l’équipe d’architectes – urbanistes «Treutel-Garcia-Treulel »dont les avis sont par essence indiscutables. Je veux le dire ici j’ai été très déçu des décisions du commissaire enquêteur qui a émis un avis sans réserve.
Pour revenir au quartier du Parc Nord, celui-ci dans son fonctionnement reste complexe notamment sur la question de la circulation routière. Les promoteurs du projet se veulent rassurant car ARENA se trouvera dans une zone dense et même déjà très dense bien desservie par les transports en commun et bien pourvue en parkings. 58 dates environ de plus de 10 000 spectateurs dont 25 de plus de 21 000 spectateurs, soit plus 1 manifestation de plus de plus de 10 000 spectateurs par semaine avec périmètre de sécurité lorsque la manifestation dépassera 20 000 spectateurs. Les études se veulent rassurantes et les mouvements et déplacements des personnes maîtrisées au nom d’une certaine et séduisante rationalité qui devrait permettre au quartier du Parc Nord d’être épargnés par les désordres qui peuvent naître lors de grandes manifestations. La rentabilité souhaitée par les promoteurs qui passent obligatoirement par l’organisation d’un grand nombre de manifestations va demander à la puissance publique notamment celle d’assurer la sécurité sur la voie publique de faire preuve de beaucoup de rigueur avec un déploiement de moyens importants. Les défis à relever, sans dramatiser sont redoutables car, dans le cas présent, nous changeons de la logique d’un match de rudby tous les quinze jours. Le pari est énorme en terme d’accès piéton, circulation, stationnement ...
2 Commentaires »
